整體虧損光伏行業(yè)當(dāng)前格局難改 緩慢回暖待看2014

 

　　數(shù)據(jù)顯示，36家太陽能發(fā)電概念股2013年前三季度共實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤1.44億元，這一數(shù)據(jù)與2012年同比增加2.84倍。這36家太陽能發(fā)電概念股中已有17家預(yù)告了2013年年報凈利潤變動幅度4家預(yù)計(jì)凈利潤下滑，13家預(yù)增。其中，陽光電源（300274，股吧）預(yù)計(jì)2013年業(yè)績同期上升140%到170%，隆基股份（601012，股吧）2013年實(shí)現(xiàn)凈利潤6500萬元左右，將扭虧為盈。

 

　　對此，卓創(chuàng)資訊分析師王曉坤表示，2013年，中歐貿(mào)易爭端的和解，給光伏行業(yè)帶來些許暖意;加之多種利好政策的支持，經(jīng)過近兩年的行業(yè)洗牌，部分光伏企業(yè)已有觸底反彈趨勢。2014年我國光伏行業(yè)發(fā)展或?qū)⒕徛嘏?，但目前仍面臨重重困難：美國對我國展開第二輪雙反調(diào)查，過度依賴出口的國內(nèi)光伏企業(yè)面臨新一輪貿(mào)易壁壘的挑戰(zhàn); 除此之外，我國光伏行業(yè)仍面臨產(chǎn)能過剩，技術(shù)依賴進(jìn)口等困境，整體虧損格局短時間難以改變。

 

　　中商情報網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院能源行業(yè)研究員馬思明也同意上述說法：“2014年光伏產(chǎn)業(yè)將面臨歐美雙反、產(chǎn)能過剩等壓力，將會有一批企業(yè)面臨淘汰，企業(yè)兼并重組在所難免，光伏產(chǎn)業(yè)面臨諸多難題，完全脫困還需要很長一段時間。”

 

　　光伏企業(yè)負(fù)債率高企 融資仍是難題

 

　　據(jù)了解， 2010年初，我國在硅片、電池片、組件等光伏下游產(chǎn)業(yè)形成了一股投資熱潮，銀行貸款成為資金的主要來源。隨著2011年上半年，擴(kuò)張產(chǎn)能集中投產(chǎn)后，全行業(yè)很快陷入惡性價格戰(zhàn)，并在2012年引發(fā)美國、歐盟的“雙反”。有業(yè)內(nèi)人士表示，光伏行業(yè)貸款擴(kuò)張產(chǎn)能后，沒過幾天好日子，就進(jìn)入了連續(xù)5個季度的虧損。到2013年年底，行業(yè)內(nèi)龍頭企業(yè)的負(fù)債率在80%至85%之間，個別企業(yè)達(dá)到90%以上。

 

    不僅負(fù)債率高企，融資難的問題也困擾著光伏企業(yè)，王曉坤表示曾經(jīng)的光伏巨頭尚德的虧損破產(chǎn)給整個行業(yè)留下深深烙印。對投資者來說，行業(yè)巨頭的破產(chǎn)無疑印證了整個行業(yè)的虧損、低迷。在這種情況下，銀行對光伏行業(yè)并無信心，為規(guī)避風(fēng)險，大多數(shù)投行寧愿選擇以低利率投資更穩(wěn)健的行業(yè)，避免投資光伏產(chǎn)業(yè)。另外光伏產(chǎn)業(yè)投資周期長，市場回報面臨風(fēng)險，一個分布式光伏項(xiàng)目理論測算的回報率為14%，約7、8年收回成本，期間面臨的風(fēng)險不可預(yù)測，這無疑又提高了投資者的警惕性。

 

　　“一個10萬千瓦的分布式光伏項(xiàng)目，大概需要1億元的前期投資，全國的示范項(xiàng)目需要近200億元的投入，融資問題十分緊迫。我國國家能源局與國家開發(fā)銀行與2013年8月聯(lián)合發(fā)布《支持分布式光伏發(fā)電金融服務(wù)的意見》，希望以金融支持的方式來促進(jìn)分布式光伏的發(fā)展，但此舉收效甚微。目前大多數(shù)企業(yè)仍需自有資金支持，而國開行的貸款需要經(jīng)信用評級后，才能發(fā)放。”

 

　　美再雙反致企業(yè)的處境雪上加霜

 

　　距離美國首次對華光伏產(chǎn)品發(fā)起“雙反”調(diào)查僅過去兩年的時間，第二輪“雙反”調(diào)查又被發(fā)起。近日，美國國際貿(mào)易委員會做出初裁，認(rèn)定美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)因進(jìn)口中國晶體硅光伏產(chǎn)品而遭受實(shí)質(zhì)損害。

 

　　數(shù)據(jù)顯示，受兩年前歐美“雙反”調(diào)查影響，2012年我國光伏產(chǎn)品對美歐出口量大幅度下降，比2011年分別下降約30%和45%。

 

　　此次初裁結(jié)果公布后，由光伏行業(yè)人士普遍預(yù)測，美方最終裁定結(jié)果對中國大陸和中國臺灣企業(yè)不利的可能性仍然較大。

 

　　馬思明分析認(rèn)為，美國對華光伏產(chǎn)品的第二次雙反，可以說是變本加厲。此次調(diào)查試圖涵蓋2011年“雙反”調(diào)查所沒有包括的其他所有來自中國的光伏產(chǎn)品，并同時對臺灣地區(qū)提出反傾銷，意欲形成對華光伏產(chǎn)品的全面限制，如果美國裁定征稅，我國光伏業(yè)將遭遇全面設(shè)限，不少光伏企業(yè)的處境將雪上加霜。

 

　　他表示，在這種形勢之下光伏企業(yè)需要積極應(yīng)對訴訟，主動拿起法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，并積極響應(yīng)國家政策，調(diào)整企業(yè)發(fā)展模式。