01
二者能源觀點區(qū)別
特朗普與哈里斯對新能源的態(tài)度差異主要體現(xiàn)在化石燃料與新能源的爭鋒。 IRA法案: 比較有代表性的便是對IRA法案的態(tài)度,《降低通貨膨脹法案》(IRA)為2022年通過的法律,包括為電動汽車、太陽能和風(fēng)能以及其他清潔能源技術(shù)提供數(shù)千億美元的補貼,以此吸引對美國本土相關(guān)制造業(yè)的的巨額投資。 特朗普表示,他會“撤銷所有未動用的資金”;哈里斯則表示,她將繼續(xù)對清潔能源進行投資。 值得注意的是,特朗普的許多盟友通過投資清潔能源技術(shù)正從 IRA 中獲益。而任何對法律的修改,實際上都需要美國國會的批準,一些共和黨議員已表示,將支持保留該法律或部分內(nèi)容。 《巴黎協(xié)定》 美國曾于2017年至2021年特朗普在任期間退出《巴黎協(xié)定》,拜登上臺后于2021年重新加入。 特朗普表示將會繼續(xù)退出,哈里斯則支持讓美國留在該協(xié)議中。 特朗普是傳統(tǒng)能源的捍衛(wèi)者,而哈里斯傾向于將能源政策與氣候治理緊密結(jié)合。她主張大規(guī)模的補貼和創(chuàng)新激勵。 02 不會改變美對中的整體策略 無論是特朗普還是哈里斯,都不會改變美國對中國的整體策略:對中國在技術(shù)和經(jīng)濟領(lǐng)域采取限制措施。 而無論誰勝出,美國的貿(mào)易戰(zhàn)略都可能繼續(xù)嚴重依賴能源領(lǐng)域的關(guān)稅。 前總統(tǒng)唐納德·特朗普和副總統(tǒng)卡馬拉·哈里斯都承諾,將對清潔能源產(chǎn)品和其他進口產(chǎn)品實施懲罰措施,以促進美國制造業(yè)。 03 美國仍是出海優(yōu)質(zhì)市場 特朗普的任期(2017-2020年),盡管他的政策傾向于支持傳統(tǒng)能源,但美國的新能源行業(yè)依然實現(xiàn)了顯著的增長。 具體來看,風(fēng)電、光伏和儲能領(lǐng)域的年均復(fù)合增長率(CAGR)分別達到了19.68%、9.17%和69.74%,這些增長率均超過了拜登執(zhí)政初期(2021-2023年)的相應(yīng)數(shù)據(jù),后者的增長率分別為13.84%、5.42%和46.70%。 在新增裝機量方面,特朗普時期的風(fēng)電、光伏和儲能的年均復(fù)合增長率也表現(xiàn)突出,分別為16.01%、13.85%和84.28%,而拜登時期的增長率則為10.68%、-20.51%和34.69%。 這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)揭示的事實是:即便在特朗普政府對傳統(tǒng)能源的偏好下,新能源行業(yè)在美國依然展現(xiàn)出了強勁的增長勢頭。 04 對光伏企業(yè)的影響 美國大選對光伏的影響要放大到整個新能源板塊的關(guān)稅來看,尤其光儲不分家,很多光伏企業(yè)譬如陽關(guān)電源、阿特斯,儲能業(yè)務(wù)都占據(jù)了很大一部分。 特朗普相對激進一些,支持對進口商品加征10%的基準關(guān)稅,取消中國的最惠國待遇,并對中國商品加征60%的關(guān)稅等。 哈里斯表示,她將使用有針對性的關(guān)稅,來保護特定行業(yè)的美國企業(yè)。但從拜登政府的一些動作中可以看出,對華態(tài)度依舊強硬。 拜登-哈里斯政府甚至提高了特朗普時代的許多關(guān)稅稅率,并擴大了范圍。上個月,拜登又提高了對中國電動汽車、太陽能電池板和其他商品的關(guān)稅。 他們的對華態(tài)度不會變,這其中可能受影響的有兩點: 1、光伏市值第一,first solar或?qū)闹袊夥a(chǎn)品進口環(huán)境的惡化中、或哈里斯的補貼主張中持續(xù)受益; first solar及其依賴政府補貼: 2023年財報顯示,其2023年實現(xiàn)的8.31億美元凈利潤中,約有6.6億美元來自政府補貼,占比79.4%,而2021、2022年該項收益則為零; 2024年一季度,F(xiàn)irst Solar單季度利潤達到2.37億美元,其中政策補貼達到2.81億美元,如果扣除該項,其Q1凈虧損4400萬美元。 而first solar是國內(nèi)光伏龍頭們?nèi)蚴兄档谝蛔畲蟮臓帄Z者。 2、各企業(yè)的出口業(yè)務(wù)影響 美國是阿特斯、天合光能等許多龍頭企業(yè)的主要出口國家之一,對于美國的貿(mào)易壁壘,只能在海外設(shè)立工廠以繞開,這無疑增加了短期內(nèi)的成本和不確定性。