“南玻”豈可隨意用?

 

      “這是很明確的侵權(quán)。我們是零容忍的。”中國(guó)南玻集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱南玻集團(tuán)）董秘楊昕宇向《中國(guó)建材報(bào)》記者表示，南玻集團(tuán)已經(jīng)向安徽南玻公司發(fā)函，也向安徽省工商行政管理部門進(jìn)行了投訴。

 

      6月20日，南玻集團(tuán)對(duì)外發(fā)布嚴(yán)正聲明，表示“安徽南玻玻璃有限公司”與公司無(wú)任何股權(quán)關(guān)系及業(yè)務(wù)關(guān)系，公司未持有“安徽南玻玻璃有限公司”任何股份，與其不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。“安徽南玻玻璃有限公司”擅自使用“南玻”作為其企業(yè)字號(hào)，不僅侵犯了公司的企業(yè)名稱專用權(quán)以及商標(biāo)專用權(quán)，還構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。公司將采取必要的法律手段追究其法律責(zé)任。

 

      截至《中國(guó)建材報(bào)》記者發(fā)稿時(shí)，安徽南玻尚未對(duì)南玻集團(tuán)發(fā)出的函作出回應(yīng)。

 

      安徽南玻不承認(rèn)侵權(quán)

 

      在安徽省行政管理局網(wǎng)站，記者查詢得知，安徽南玻玻璃有限公司于2016年9月18日成立，法定代表人熊玉成，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元。經(jīng)營(yíng)范圍為玻璃及玻璃制品的研發(fā)、加工、安裝、銷售及運(yùn)輸；建筑材料、機(jī)電產(chǎn)品、金屬材料、辦公用品批發(fā)兼零售；從事貨物及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)。

 

      在其公司網(wǎng)站上，安徽南玻玻璃有限公司自我介紹是一家專門從事玻璃科技研發(fā)及深加工的新型企業(yè)，坐落在安徽省宣城市郎溪縣濤城鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)，占地面積33000平米，員工150多人。

 

      6月20日，《中國(guó)建材報(bào)》記者致電該公司負(fù)責(zé)人熊玉成，他表示安徽南玻公司在安徽通過(guò)了當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T注冊(cè)，因?yàn)槲覈?guó)企業(yè)名稱（商號(hào)）采取的是區(qū)域登記注冊(cè)制，只有在登記區(qū)域才具有企業(yè)名稱和商號(hào)的專有使用權(quán)。另外，安徽南玻沒(méi)有使用南玻的商標(biāo)，不存在侵權(quán)事實(shí)。

      

      南玻集團(tuán)：侵權(quán)事實(shí)明顯

 

      公開的資料顯示，中國(guó)南玻集團(tuán)股份有限公司成立于1984年,公司A、B股于1992年同時(shí)在深圳證券交易所上市,是中國(guó)最早的上市公司之一。集團(tuán)在深圳、廣州、成都、廊坊、東莞、天津、成都、吳江、宜昌等地建立了多個(gè)子公司，是國(guó)內(nèi)玻璃行業(yè)完成了全國(guó)性產(chǎn)業(yè)布局的龍頭企業(yè)，也是中國(guó)最大的工程及建筑玻璃供應(yīng)商。

 

      南玻集團(tuán)法務(wù)總監(jiān)皮青鋒律師向記者表示，2012年，“南玻”商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”，安徽南玻于2016年成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定：“將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。安徽南玻將南玻集團(tuán)的“南玻”商標(biāo)作為企業(yè)名稱使用，明顯已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

 

      此外，國(guó)家工商行政管理總局頒布的《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問(wèn)題的意見》第四條規(guī)定：“商標(biāo)中的文字和企業(yè)名稱中的字號(hào)相同或者近似，使他人對(duì)市場(chǎng)主體及其商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，從而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，應(yīng)當(dāng)依法予以制止。”第五條明確規(guī)定，前條所指混淆包括“將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字登記為企業(yè)名稱中的字號(hào)，引起相關(guān)公眾對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人與企業(yè)名稱所有人的誤認(rèn)或者誤解的”。

      

      最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條也規(guī)定，下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第五項(xiàng)規(guī)定（即新商標(biāo)法第五十七條第七項(xiàng)規(guī)定）的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。

 

      “安徽南玻不僅在企業(yè)名稱中使用‘南玻’字號(hào)，而且在其玻璃產(chǎn)品上也使用‘南玻’字號(hào)，很容易使社會(huì)公眾將該公司產(chǎn)品誤認(rèn)為我司產(chǎn)品，從而產(chǎn)生混淆。”皮青鋒說(shuō)。

 

      商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突是個(gè)難點(diǎn)

 

      楊昕宇告訴《中國(guó)建材報(bào)》記者，公司之前也遇到過(guò)類似情況，浙江的一家企業(yè)名稱也使用了“南玻”二字，經(jīng)營(yíng)玻璃產(chǎn)品，后來(lái)南玻集團(tuán)向浙江省工商行政管理部門投訴，并與該公司進(jìn)行法律交涉，這一公司最終被注銷。

 

      “聽說(shuō)湖南衡陽(yáng)也有一家企業(yè)存在類似情況。”楊昕宇說(shuō)。

 

      中國(guó)建筑玻璃與工業(yè)玻璃協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，類似情況并非個(gè)案，一些企業(yè)因?yàn)閷?duì)企業(yè)名稱權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)不夠，導(dǎo)致在很多地區(qū)出現(xiàn)同名或名稱相似但其實(shí)并無(wú)關(guān)聯(lián)的玻璃企業(yè)，容易令人誤解。

 

      對(duì)于這一問(wèn)題，北京國(guó)匯律師事務(wù)所律師于福利告訴《中國(guó)建材報(bào)》記者，商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)的沖突在中國(guó)法律界是個(gè)難點(diǎn)。企業(yè)商號(hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突的問(wèn)題，法律界還沒(méi)有明確界定，只是發(fā)表了一些領(lǐng)導(dǎo)人講話，中心意思是“中國(guó)馳名商標(biāo)”或者國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的知名商標(biāo)，不得作為非商標(biāo)持有人企業(yè)的商號(hào)。比如北京的“同仁堂”商標(biāo)，如果外地的一個(gè)企業(yè)在企業(yè)名稱中加入“同仁堂”三個(gè)字，但商標(biāo)用的是其他名稱比如“大河牌”之類的，這是不允許的。除此以外，沒(méi)有法律明確界定商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)的沖突問(wèn)題。

 

      “如果有證據(jù)證明安徽南玻是傍名牌，在宣傳文件中刻意地顯示或向客戶暗示自己與南玻集團(tuán)有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，這就構(gòu)成了侵權(quán)。但法院對(duì)于這一行為的認(rèn)定也會(huì)很慎重。”于福利向記者表示，商號(hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán)是不同的法律體系，商標(biāo)權(quán)以《商標(biāo)法》為界定和約束，商號(hào)權(quán)則依據(jù)《公司法》以及國(guó)家工商總局、國(guó)務(wù)院有關(guān)企業(yè)商號(hào)登記的一些具體規(guī)定。

 

      “如果南玻集團(tuán)要起訴安徽南玻有侵權(quán)的故意和事實(shí)，就要有證據(jù)。如果沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，僅僅因?yàn)槟喜＜瘓F(tuán)是大企業(yè)，知名度高，就起訴安徽某企業(yè)或個(gè)人使用南玻二字注冊(cè)了商號(hào)是侵權(quán)行為，不一定能得到法院的支持。”于福利說(shuō)。

 

      對(duì)此，皮青鋒有不同的意見，他認(rèn)為，“南玻”商標(biāo)和“同仁堂”商標(biāo)一樣，均被認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”，在相關(guān)行業(yè)和相關(guān)公眾中具有較高知名度和美譽(yù)度。安徽南玻作為玻璃制造與加工企業(yè)，在企業(yè)名稱中使用“南玻”字號(hào)，主觀上已經(jīng)有“傍名牌”的意圖，客觀上容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，在相關(guān)市場(chǎng)中產(chǎn)生混淆，已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。